我玩LOL半年了，一直玩人机！一天我表哥来我家玩LOL，我十分得意的给他说我现在简单人机把把都超神了，牛吧！表哥呵呵一笑问：你现在什么段位了！ 什么段位？我懵了！段位是什么东西？是说的等级吗？我已经三十级满级了！ 表哥得意了:‘’哈哈，段位都不知道，还装NB！我告诉你吧！等级在LOL里并不是评定实力的标准，段位才是，满级满大街都是！像你这种人机称帝的只能算入门级的！只有进入段位界进入青铜领域才能算得上是一名正式的撸者！而青铜领域又细分为五级，五级最次，一级最强！只有成为撸者，才能算是一名合格的召唤师！‘ 哦！我恍然大悟，原来老子还不是一个合格的召唤师！ ‘’那表哥你是什么级别的！’’我问。 表哥一听露出傲然的表情，吐出一个烟圈故作平谈的说道：青铜三级撸者！ 我一听，顿时震惊，因为我玩了半年简单人机就最近几天才做到把把超神，但在表哥看来我才入门，如果说青铜领域的召唤师算是高手，那么进入白银才能算是一方强者，而白银强者又有一个专属称号:撸师！有九层九的撸者终其一生也只能在青铜领域感叹人生！’ 哦，我震惊了，并迫不急待的问道：白银领域之上还有更强吗？

表哥露出痴痴的表情说再那之上便是传说中的存在了！

我一听，更急，那到底叫什么？

听闻过西门庆第一定律?

潘金莲手中可曾竹竿一下子没拿牢， 不小心把自己的丝帕滑落

造窗下，正巧落到一路人头上。金莲微微-欠身，“官人勿怪。

西门庆握着丝帕，呆呆的抬头看着那妩媚的妇人，陷入了沉思... .

“为什么丝帕不往上”飞而是往下飘呢?难道是地球有某种力量把它吸引了下来?”

从那以后，西门庆就开始苦心研究物理学，成功证L地心引力的存在!

终于在多年后，他发现了西门庆第一定律。从此大宋开启了工业时代，领先世界三百年。

数百年后，牛顿拿着那颗砸到他的苹果兴致冲冲的向朋友说起，没想到遭到了朋友的鄙视，“西门庆第- -定律都不知道，土狗。”

牛顿:“ 我总觉得自己活在西门庆的阴影里..”

还没看完，但国家产生的原因，这一回答欠妥当。

up你的回答是：统治阶级要收税。

那么问题是，统治阶级是怎么来的？你会发现国家怎么产生，和统治阶级是怎么来的，这两个问题重复度很高。

所以，up你的这个答案实在是欠妥当。

要回答国家的起源，你得从远古部落时代研究，研究部落是如何向城邦制或是帝国制转化的，而不是直接假定一个已经存在国家的桃花村研究。

哇，终于找到一个和我同一个想法的人了，我一直说杨广征讨高句丽就是为了消耗关陇军事集团，被人追着喷。历史上说杨广好色，我反驳看看杨广有几个子嗣，他们说那是杨广腰子不行，我真的服了。杨广可以算暴君，但是绝对不是昏君。

想问下关于国家诞生是为了收税这个论断有什么参考书籍或者资料嘛[哦呼]

为什么英国丹麦瑞典比利时荷兰这些国家的王室永远都不会腐朽不会中衰不会覆亡的？他们是怎么做到的？为什么中国的皇朝做不到？他们的社会不产生矛盾的吗？我看狄更斯和安徒生的作品，他们的社会贫富悬殊一样是极大的，不可能没有社会矛盾，他们又是怎么消弭的呢？

从高帝到景帝是汉中央重新统一中国的过程，高帝初期的很多异姓诸侯国独立性很强，被刘邦通过军事手段一个个消灭将诸侯王替换成刘氏子孙，但当时中央的实力还无法直辖整个关东，继续让刘氏子孙当王是不得不采取的过渡性措施，一直到景帝才完成实质的再统一。个人觉得汉的再统一的历史意义高于秦的统一，后者基本是军事上的，象征意义更强，而前者不仅是军事统一，政治经济上也捏合了整个中国。

还是想当皇帝，辛苦点也值[呲牙]

不对啊，清朝虽然是皇权至上，但是手下不也是大地主吗，你保我江山我保你土地

满汉融合又对立，清末之前，军队基本掌握在中央手里。不在乎刀不刀大地主的。胡雪岩说废就废

崇祯吊死在歪脖子树之后，国库只有多少钱了？猜猜李自成进去之后，抄那些门阀旺族抄了多少钱？肉食者鄙

回复 @烟雨萍苼 :话非得说那么绝？崇祯想干门阀他有个毛线办法？还有李自成他干的事早就有人干过了，他干门阀几百年前就有一个叫黄巢的人把士族干掉了，

皇帝想要从贵族，官僚手上拿权利大概有两种情况一是皇帝宏图大志。想办大事，就得将权利集中。二是皇帝被大臣压的难受，或者说是大臣给了皇帝一种不被尊敬的感觉，这时候在平凡的皇帝都想要收回权利。

第50章 黄金，王者

主要是想到了宋仁宗时期将权利下方，而宋英宗，宋神宗，宋哲宗三代开始将权利回收。英宗是皇位对他而言是一种压抑感，所以会期望获得更高的权利来尽可能自由，神宗和哲宗则是真的宏图大志了。后面的徽宗早期算是吃到了哲宗朝的惯性，只要不出大事，徽宗日常听听意见，批批奏折也就可以安然无恙甚至前半生跟个明主似的。但惯性消失，需要自己的时候，回收上来的权利就对个人太过考验了。

仁宗以前的太祖和太宗都是强权天子，官僚有权利的只有一位赵普。两位天子能力也算好，所以宋朝整体是向上攀升的。真宗则能力一般，顺着父亲和大伯的制度也就好了，仁宗是清楚自己能力的，于是将权利下放。所以权利的集中与否，还得看皇帝的个人觉悟。

感觉很肝的up，评论区有小伙伴能告知一下这个up的怎么样，我记得有个历史up对中国古代历史政治表面科普实际夹杂阴阳怪气。先收藏再慢慢看[吃瓜]

很有水平的Up，周游世界博览群书，从他做音频就开始听了

有见解，有深度，知识面广，至于对不对我觉得没必要纠结，看历史的目的是为了深思人性规律（至少我这样认为）

很难想象。假如刘备恢复汉室之后，汉朝若继续延寿200年，连续存活600年的封建王朝会发展成什么样。

房玄龄大儿子不愿娶李世民的公主，极力要娶卢性大家的女儿，那样才有面子。可见豪族世家的势力。

所谓的集中皇权，其实是分权，主要是皇帝把权力分给容易掌控的中下层的官僚。

重农抑商的最终目的和形成的事实结果就是反客为主。换言之整个古代封建王朝本质上就是寄生在农耕文明来维持运转的。

皇权的维持、巩固，是建立在各种力量的微妙平衡之上的。

如果各种力量能实现微妙的平衡，皇帝就是一个婴儿、幼儿，帝国也会保持上升势头的；如果各种力量不能实现微妙的平衡，皇帝就是智力、勇气远远超过常人，帝国也会无可救药的走向衰亡。

满清顺治六岁当皇帝，康熙八岁当皇帝。但是满清帝国一直都处于上升期。

如果皇帝的何去何从，真的会决定帝国的命运，那满清初期，靠什么一直处于上升期呢？

因为历史总在神话皇权，所以我们总有意无意的认为，皇帝的道德、决定着帝国的命运。其实呢？帝国的何去何从，是无数人共同博弈的结果，皇帝在其间的作用，从来不起决定性的作用。

毫不夸张的说，并不是伟大的帝王造就了伟大的时代；而是伟大的时代，造就了伟大的帝王。

从这层意义上，胡亥坐在顺治、康熙的位置上，未必会比康熙、顺治干得差。而让顺治、康熙坐在胡亥的位置上，也未必会比胡亥强到哪里去。

秦二世当皇帝，仅仅三年时间，秦帝国就灭亡了。

我们可以想象，如果皇太极给儿子留下的摊子，就如秦始皇给儿子留下的滥摊子。顺治9岁时，满清就灭亡了。

面对这种历史事实，我们谁也不能说，假如顺治聪明点，就可以改变历史。如果是这样，我们对一

个幼儿的要求，也实在太高了。

一、本期节目将继续探讨皇权扩张史，包括皇权收编神权、分化贵族、制度化等方面的内容。同时，也会谈及中国古代重农抑商等历史现象的原因。

二、中国历史上皇权和官僚集团之间的斗争，以及皇权通过打压贵族和官僚集团培养出来的新势力——官僚集团。

08:20 - 官僚和贵族的区别在于贵族有独立性

08:38 - 君主和贵族共治的结构转向了君主说了算的官僚制结构

14:24 - 皇室宗亲是皇权的一个重要对手

三、中国古代政治历史中皇帝如何削弱皇室、宗亲、诸侯王们的势力，以及如何防止王爷造反夺取皇位。

16:40 - 汉武帝重金夺爵，削弱皇室和诸侯王势力

19:46 - 朱棣是中国古代王爷造反夺取皇位的唯一成功案例，清朝王爷更绝

22:58 - 汉武帝时期推行税收政策，培养壮大豪族势力，成为国家诞生的博弈过程

四、中国古代税收制度的缺陷，以及国家为何存在。通过分析历史案例，作者说明了税收对国家的重要性，以及国家如何通过法律和暴力手段来维护税收秩序。

25:00 - 古代税收制度的原因和目的

28:45 - 中国古代的军事行动是为了扩大税基和防止农民外逃

30:15 - 为什么中国古代的统治者会选择种植谷物而不是其他植物

五、中国古代重农抑商的原因，以及农民在战乱中的困境和豪族对国家财政的影响。

33:20 - 降低收税成本的方法:种植谷物和聚集居住

34:17 - 古代农业国重农抑商的原因:商人逃税容易，农业国税基来自土地

36:34 - 中国旱涝循环导致农民破产，政府和豪族争夺人口

六、汉朝时期豪族社会的发展和演变，包括人口流动、官僚体系、皇权与豪族之间的斗争等多个方面，描绘了东汉末年豪族社会的情况。

41:41 - 汉武帝时期，豪族的势力逐渐增强，控制了更多的人口

44:53 - 豪族社会在汉武帝时期开始发展壮大，在汉末成为了可以和中央朝廷掰手腕的力量

46:10 - 东汉皇权与豪族士族、宦官外戚三方鼎立，互相制衡，但平衡终有打破的一天

46:41 - 豪族最终通过疯狂报复一举歼灭了外戚和宦官势力，皇权被摧毁，东汉王朝也因此分崩离析

七、中国历史上地方权力崛起、中央权力退位的过程，

--本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@知行合一气自华 召唤发送

不知道苏老师对张宏杰的《简读中国史》有什么看法？

自始至终就是权力的独占性，不是皇权和相权之争，也不是和贵族、豪族、世家之争，皇权只是权力不容分享的极致体现。

一不小心竟然看完了，深度解读了古代统治秩序和博弈的基本逻辑。

视频里对清宫嫔妃侍寝的描述完全是野史，早在四十年前李翰祥的电影垂帘听政上映时就被朱家溍等专家撰文批驳过。人与人之间的关系，不管是爱的关系还是性的关系，采取这种不人道的制度都是不可能的。清帝晚间将嫔妃集中在养心殿后殿，选中谁谁留下，其余的各自回寝宫。选中的陪同进膳，一起度过夜晚时光。皇后地位超然，没有牌子，皇帝要宠幸皇后要去她的住处，不能叫她来，这是皇后地位的体现。

终于更了收获不小。原来总说皇帝也有真爱比如隋文帝，原来文帝也是爱他的皇位和权力，哎！男人～”

感觉up开篇举的例子不太对，像雍正这样对皇帝这个职业有能力有担当的少数的，做不了泛例，大多数皇帝心中其实最想做的其实是像乾隆这样有能力把权力握在手里，只享受权力所带来的权利，但不想承受其所带来的责任与义务

汉武帝的罢黜百家独尊儒术，皇权神话体系化；隋炀帝唐太宗的逐渐完善科举；宋太祖枢密院进一步分割相权；明太祖废除丞相；内阁和军机处更是一步步达到顶峰

收税与军队，是一个政权的核心。很多皇帝被世家大族和知识分子忽悠，丢失了军权和税收。

重农抑商的本质是技术精英化，与其发展不如不发展，技术集中精英可以降低统治成本，代价就是整体效率变低，没错，美国现在也是类似情况。

逻辑太扯了。

事实是，官僚在发展过程中，会贵族化。比如，拥有土地，拥有地方乡绅的支持。进而，有资格与皇权形博弈。这种现象，在每一个王朝末期都会出现。

与西方不同的是，中国平民百姓有更强的平等观念。当皇权和贵族的博弈，严重损害了平民的利益之后，平民立马起兵造反，进而彻底终止他们扭曲的权力斗争。

西方可能存在这种现象吗？随便一个国王或大贵族，动不动就有上千年统治历史。底层被这群人盘剥、吸血，屁都不敢放一下，只能任人鱼肉。

到底谁才把权力垄断到了极致呢？