中国人是世界上最会忽悠的民族，中国人的思想文化体系跟外国人的是完全不一样的，我们的文化沉淀非常的浓厚，自古以来，各个方面以及各个领域，或多或少都有人深耕过，对世界的认知有着不一样的角度，当然，科学技术领域以及科学理论领域，我们还是需要尊重国外的成果的，这是中国人才会说的话，为什么呢，因为只要你比我厉害，我就尊重你，你不厉害，我绝对不会弯腰，这就是典型的中国人，他们对你的鄙夷不会表现的很明显，至少还是会笑脸相迎，哪怕你再厉害，他们的心里面是不会认同你的，中国的这种非即性的自重感是需要得到重视的，历史不会重演，但不代表不会再次发生，中国人为什么很会忽悠呢？中国人对人心人性是很了解的，他们做任何事情之前，都会分析敌我状态，以上帝视角分析双方的心理，优劣，实况，最后做出决断，能做到这个地步，有两个原因，一个是中国的千年文化沉淀所形成的环境造就的基础思维，一个是对于需求的洞悉，比如，中国政府对于舆论以及外交形象的控制都是恰到好处的，都是达到了利益最大化，国内国际舆论环境，国家都是根据人心人性最基础的逻辑进行定心和定向的，首先，国家需要怎么样的基调，需要什么样的形象，需要怎么样的人设，都是已经确定下来的，它说的既不脱离国内国际需要的诉求，也不是执行战略的核心思想内核，比如，国内国际的弱势环境诉求是和平，和平是正能量，中国就宣扬和平，而中国的和平战略的内核就是中国的发展暂时的需要和平，即使准备干架，也一副爱好和平的样子，再比如，对非洲的援助，是因为我们真的慈悲心大发吗？只有中国人最了解中国人，非洲的资源丰富，人口众多，劳动力充足，有极大的发展潜力以及潜在市场，中国援助非洲就是在布局，一旦国内经济出现了疲软，中国人以及中国政府就可以进入非洲收割韭菜，此外，黑人是世界上占比人口最大的种族，一直受到了其余种族的歧视，而黑人就是中国全球战略的拉拢对象，我可以这么说，中国的布局就是为了通过援助，援建通过资本，资金，企业垄断非洲的土地以及资源，这些事情国家绝对会睁一只眼闭一只眼，中国人也不喜欢黑人，但是中国人知道有敌人不如有朋友，所以也会笑脸相迎，当中国实质上控制了整个非洲后，黑人的人口会开始莫名其妙的不断的下降，不会是战争，而是社会原因以及瘟疫，要么跟韩国一样，要么跟发达国家一样，等到黑人消失以后，那么非洲就是中国的天下，中国人对非洲人很友好，说着什么中非友谊长存，实则就是忽悠，一个劲的忽悠。

永远不要把后背交给队友，作为一个合格的军事指挥官，应该明白战场瞬息万变，必须将主动权牢牢掌控在自己手中，意思就是，你如果接到了命令与友军协同作战，你不仅需要完成自己的任务，还需要时刻了解友军的情况，不能让友军的被动影响到整个战局，这是高阶指挥官绝对的军事素养!!!后背不能交给任何人，你永远要掌控在自己手中，你负责领军主攻，友军保护你的侧翼不受攻击，你就能真的放心侧翼吗？不行，绝对不行，历史告诉你，事实告诉你，你永远要考虑到最坏的情况，自己提前做好准备，一旦友军失利，你能够自己保护住侧翼的战线，同时稳定住主攻的战线，以完成自己的任务，完成首领的战略布局的这一步，你如果接下来一个任务，那么首领就已经默认了这一步，作为指挥官，即使没有军令状，你如果没有完成任务，导致了战线的崩溃，那么你最好以死谢罪，因为后果很严重，所以，即使协助你的友军再靠谱，哪怕是王牌军，你都不能放心，你都不能将后背交给他，你需要做好万全的准备，我话说到这个地步，就看你怎么理解了，战场如果只有你手中的永远的被动权，你永远都不会是战神，将被动化为主动极限利用的才是战神，这时，有人就会说了，我得到的军令就是死守砀芒山，敌军包围了我，友军负责突袭敌军后翼，但是敌军撤围包围了友军，怎么办？砀芒山的守势就是为了压制敌军战线前移，而敌军包围砀芒山就是为了引出友军一举歼灭，一旦友军全军覆没，砀芒山就是孤军，敌军将全军围攻砀芒山，那到底是救还是不救呢，砀芒山之所以要守，就是因为它是整条战线的中轴，不能丢，死守，留一半死守砀芒山，另一半直取中军，不救援，为什么呢？主动权必须要在我们手中，与其赌友军能够抵御敌军，兼顾砀芒山，倒不如调动敌军回援，到时候包饺子的就是我们，饺子馅随便，友军还能够化被动为主动，当然，敌人也是有智商的，他们也会分兵两路，一路猛攻砀芒山，一路回援，所以，我会让我的兵死守砀芒山，等待我回援，到那时候，友军继续奇袭，我可以会军砀芒山，继续我的战线任务，说到这里，有人说了，我这样做会被有心之人利用，大家都不服从命令，都拥兵自重，各行其是，各自有各自的说法，而中国的军队基数大，如果命令得不到执行，那么整个军队不就乱了套了吗？不然，为什么我军军纪严明，能够形成战斗力，况且一旦任务没有完成，造成了被动，就是巨大的损失，我在这里明确一点，战场形势瞬息万变，每个指挥官都需要思考自己所处的战场的形势，你做的一切只有一个目标，胜利，如果你不具备这个能力，请服从命令，因为你的上级有这个能力。

深圳市市长到美国当总统，会出现怎么样的效果呢？中国的人才体制跟美国是有所区别的，两国对于两种体制内的人才的定义也是不一样的，中国的人口基数大，历史文化悠久，有着极其浓厚的沉淀，一方水土出一方人才，所以，中国的人才很多且品类很全，都有着各自的独有的涵养，而美国的人才不是依靠文化涵养出来的，而是教育培养出来的，美国的地才居多，中国的叫人才，两者都需要一个共同的引索，才算是开光的宝物，毕竟中国跟外国不是一个祖宗，不是一样的文化信仰，认知也不一样，所以，各自的人才标准都是不一样的，人才能力也是有区别的，不可否认的是，近现代以来，物理学，化学，数学，经济学，生物学等的许多领域的先知都是来自西方世界的，我们应该重视这一点，如果只是培养体制内的应试型人才，不仅淘汰率过高，也被迫的否认了很多潜在的地才，爱因斯坦来到中国不会送礼，是我们的悲哀，还是历史的悲哀呢，中国当下有问题，极大的原因是因为中国的人口以及历史，有人会说，我们不应该只看到问题，要看到好的东西，我明确的告诉你，我来到这里不是来赞美你的，是来审视你的，这些问题如果不能够被感知到，那么就会厚积薄发，迟早会爆发，你乐意听就听，不乐意听就滚，你要是得罪我了，可能我只是笑一笑，但是，不好意思，看我笑是要付出代价的，明白?中国教育体制下出来的人才，就是为了中国体制服务的，拉到美国这个环境中，首先要面临的挑战就是认知程度，中美两国的教育理念不同，政治理念不同，文化理念不同，体制理念不同，两套不同的模式对于人才的定义相差甚远，以中国的角度来讲，中国人才是优于美国人才的，从美国的角度来讲，美国人才是优于中国人才的，所以，深圳市市长到美国当总统，够呛，处事圆滑看似无往不利，只要足够有诚意就可以打动敌人，是吗？面对的人不同，效果是不一样的，其实吧，开头那句话的主要意思是针对能力的，因为中国人口多，人才济济，所以晋升压力很大，以至于能够跟美国总统媲美的人才只能压在底层，我想说的就是，自古以来，没有绝对的能力标准，能力的唯一标量就是需求，需要怎么样的人，就产生了对应的标准，深圳市市长不会拒绝当美国总统，但是会辞职，如果身上的能力跟自身的眼界不成正比的话，那么你看到的是无尽的功名利禄，却够不到，这也是一件悲哀的事情，在中国，看的不是能力，而是处世之道，处世之道是中国的古典哲学之一。

不知道你们玩过实况足球嘛，我是被刘璃拉着去玩的，挺好玩的，但是，我发现了问题，那就是我玩不过她，她老厉害了，我基本没赢过，但是，我觉得，这不是熟不熟练的问题，而是她对这方面更精通，她更了解里面的规则，清晰的感知到了里面的法则，这就是天赋，她对这个事物有着相当程度的认知度，所以，很多事情从来不是努力能够解决的，因为，努力决定不了这件事情的结果，主动权能否掌控在自己手中是一件很难说的事情，学习成绩不是衡量一个人的唯一标准，学习成绩厉害并不是值得骄傲的，只不过放大了这件事情的效果罢了，任何一个领域有着一定的基础，也有着一定的错域，我们应该认识到自己的实力是自己的荣誉，但不是自己骄傲的资本，骄兵必败，一旦骄傲了，就很容易进入错域，犯错误，最后导致不必要的损失，严重一点的话，丢失的就不是部分了，而是所有，你能够学习本身就是机会，能够具备不错的学习能力也是机会，所以，当你进入另外一个场景后，可能考察的就不是学习成绩，如今的中国的各个领域的人员缺口越来越小，逐渐趋于饱和，物帛资源已经开发到了相当的程度，物帛资源储能越来越少，而钱帛资源趋于集中，虽然人口到达了峰值，但是，贫困人口并没有明显的减少，高端资源很稀少，而人的欲望是没有止步的，能够找到的工作比较少，薪资不是很好，所以，依靠自身劳动力，或者依靠资源开发进行谋利的比较难，主要就是需要高端人才，各个领域的尖端人才，进行开拓发展空间，获取更多的发展机会，并且调整经济模式，地才，人才，天才，才是未来的市场需求，成绩好没有拿的出手的能力很容易被淘汰，没有好成绩但是对某一领域深耕细作的人容易被青睐，因为没有复杂的背景，给钱就能养好，还对你感恩戴德，这样的模式很直接，效率很明显，加之，国家政策的调整，有钱人会成为新一轮的韭菜，国家需要物帛阶层收割普民阶层，随后，新兴权贵收割物帛阶层，将财富以及资源逐步集中，如果你读书只是为了钱的话，你读这些书又有什么意义呢？功利主义的作用是收拢资源交给国家，你们收拢资源是为了什么，不就是自己的欲望吗？欲望本身就是需要克制的问题，如果纵欲的话，不仅容易催衍人心人性的暗性，还容易带来更不好的影响，最后吞噬身心，任何理念概念本身都没有错，只是我们赋予了它们意义，给它们带来了影响，功利，欲望，如果用的好的话，还好说，用的不好的话，害人害己，国家层面的很多的事情，本身也就是不一样的，需要从多个角度进行解读。