“如果存在共犯，那完全没必要沉尸，因为如果警方意识到死者坠河了，就会从案发地点开始打捞，就会把尸体挖掘出来。”

4号看了看大家，继续说：

“一旦尸体被发现，警方就能知道是谁沉尸，这么做的风险太大，会怀疑到自己，所以选择沉尸，一定是因为没有共犯，不能让同行的人看见。”

如果有共犯，就不会采取这种原地沉尸的办法，会给所有人带来祸端，如果没有共犯，就算尸体被打捞上来，被怀疑的人也不是凶手一人，还可以借着其他人隐藏自己。

所以不管怎么看，凶手似乎都是一个人，而不是有共犯。

“等下！我有个问题。”

7号举手。

“有人有快艇吗？”

中间隔着河流，如果没有快艇去到河对面，那凶手只能尸体这边的高中生阵营了。

4号沉默了一会，随即摇头。

“没有。”

“东西是死者自己筹备的，并未听说有，而对面，警方调查了，准备行李的是一个男职员，他表示自己并未购买，因为团建花的是大家的部门资金，是要报销的。”

所以双方都没有快艇可抵达河对面。

“那不就结了，凶手不可能是对面公司那群陌生人，只能是高中生阵营这边活着的三个人之一，要么就是从来没出现的第三者。”

就只有这个可能。

“根据你刚才的沉尸理论，不存在共犯的情况下，那说明那两个被铐起来的高中生也不是凶手，那就只能是那个感冒发烧的女生。”

7号下了定论。

“可她不是感冒了吗？”

2号不解。

感冒了，还喝了酒，头晕目眩，怎么有力气杀人还抛尸的？

“兴许……感冒发烧是伪装出来的，用了我们不知道的办法，而且你们忘了么，死者也喝了酒，喝醉的情况下杀死一个毫无防备的人，我觉得可以成立。”

2号也盖棺定论。

此时，一直不说话的5号忽然笑了。

“4号，都说到这里了，你还不承认吗？”

承认？

承认什么？

大家不解的看着他，却见他自信的拍着桌子。

“4号，这个所谓的推理故事，其实就是你自己的经历，对吧？而故事里的那个凶手，就是你！”

5号大胆的指向了4号。

“我记得你提过你没文凭？是不是因为这件事，导致你高中辍学，早早出来打工？所有的根源，都是因为你犯下了这起命案，而你，显而易见，你就是故事里那个感冒发烧的女生！”

没想到5号竟然跟开了窍一样，直接指出了4号的身份。

从刚才开始，大家就对这个故事有一种隐约的猜测。

4号不是3号，她不是推理小说作家，她不会无缘无故编故事，还把细节填补得这么完整。

而且看她这造型和便利店打临时工来看，肯定没有正经毕业，拿过一个好文凭，那她大概有可能，就是那个故事里亲身经历者，并且因为这个案子，改变了人生。

再加上他们都有一个共同的特点，他们都杀过人，那么……

4号的身份呼之欲出。

落单的，因为过去没有继续读书的，故事里的那个女高中生……

5号的话也是点出了大家的猜测。

4号听到这里，没有反驳，她反而勾勒着嘴角，当着众人的面，笑了。

“没错，5号，你终于聪明了一次。”

她放松的靠着椅子，刚才因为讲故事，让她挺直腰背，这回终于放松了下来。

“没错，这就是我年少犯下的案子。”

手中的烟抽完，她直接摁在了餐桌上，也不管那餐桌的实木有多昂贵。

“先前x先生给我任务，就是让我犯案，如果能瞒过大家的眼睛，那我这起案子就能顺利隐瞒，但我失败了，我只能听从x先生的安排，向各位暴露出来。”

所以，她也是被迫的。

“等下，3号不也跟你一样，没成功，但她的案子不就没爆出来？”

2号发现了盲点。

4号冷笑，看了一眼3号。

“那是3号有好本事啊，我可不像3号，能和x先生公平谈条件，我只是一个任人宰割的工具人而已，x先生说，这是我唯一的价值，如果我不这么做，他就不需要我了。”

不需要了还用说？

自然是沦为牺牲品，失去生命。

“但他说，如果用我这个有趣的小故事来给大家开胃和做餐前甜点的话，倒也不错，所以就再次给了我机会。”

4号说着，眼里变得阴翳了起来。

“所以你刚才说，破解了就答应一个请求，什么请求都可以，是假的？”

2号问。

4号自嘲的一笑。

“不，是真的，x先生提出来的，如果你们有谁能第一时间解开，那我的命就送给这个人了，要我做什么……都可以，毕竟……这是我最后的价值。”

她说着，眼里露出些许的悲凉来。

在法律上，人人平等，每个人都是独立的个体，是生命，值得敬重，但现实里，人早就被物化好了，成了一个个符号，一个个可以随意支配和损耗的不值钱的物件。

从一出生开始，就明码标价了。

而4号的经历，提醒着大家都身不由己，只是x先生的取乐工具。

他们无法反抗他的支配。

“既然你是凶手，我想问，你杀人的理由是什么？”

杀人的理由？

4号摇了摇头。

“抱歉，这个不在我告知的范围内。但我可以明确的说，和你们刚才猜测的并不一样，他不是那种人。”

那就是她故意杀害对方的？

比如利用对方的好感，把对方约到哪个地点，然后实施谋杀？

“既然凶手是你，这简单啊，你就把他约到你帐篷，然后杀了他，最后沉尸不就行了。”

根本就不用怎么揣测嘛。

2号直接下定论。

但4号摇头。

“错！”

这不是正确答案。

“我需要一个完整的犯罪动机，以及一个具体的行动路线。顺便说一句，当时营地距离篝火虽然有树木遮挡，但是声音也不至于那么听不清。”

也就是说，如果帐篷里发生了命案，那篝火旁的人是听得到的。

5号举手。

“那就是你约他到了另一个地方，距离篝火很远的地方，反正周围都有树木和草丛遮挡，你再实施了杀人行为。”

4号摇头。

“5号，你忘了最重要的一点，那两个在篝火旁的朋友，我是不知情他俩会玩手铐游戏的，也并不能确认他俩会因为钥匙丢失，一直靠在一起。”

也就是以她的视角来看，她不知道那两人会停留在原地，如果她把人约到其他地方，那剩下那两个人万一回来发现两人不在呢？

行凶过程最怕的就是有不确定性，而那两个人的行踪对4号来说，是完全不确定的。